對(duì)于上述觀點(diǎn)，本離婚律師并不認(rèn)同。正確的解決方式是要根據(jù)不同情形做不同的處理：

 

一、通過(guò)起訴離婚解除婚姻關(guān)系后發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有重婚或與他人同居情形的。

 

（一）在起訴離婚過(guò)程無(wú)過(guò)錯(cuò)方是原告的，必須在離婚訴訟中作為訴訟請(qǐng)求與離婚請(qǐng)求同時(shí)提出。如果未提出，則在離婚后不得再另行提出離婚賠償?shù)脑V訟。

 

（二）在起訴離婚過(guò)程無(wú)過(guò)錯(cuò)方是被告的，如果不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求，而法院準(zhǔn)予離婚判決的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以在離婚后就此單獨(dú)提起訴訟。

 

（三）在起訴離婚過(guò)程無(wú)過(guò)錯(cuò)方是被告的，一審時(shí)被告未提出賠償請(qǐng)求，但在二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

 

二、通過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理協(xié)議離婚手續(xù)后，發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有重婚或與他人同居情形的。

 

對(duì)于這種情況，本婚姻律師認(rèn)為：除非無(wú)過(guò)錯(cuò)方明確表示放棄索賠的，否則均有權(quán)另行發(fā)起離婚賠償訴訟。

 

通過(guò)以上情況可以看出：并非在任何情況下，當(dāng)事人都可以在離婚后就對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的過(guò)錯(cuò)行為單獨(dú)發(fā)起索賠的訴訟，而是需要嚴(yán)格區(qū)分不同情形來(lái)處理。

 

此外，本律師還想額外討論一個(gè)關(guān)聯(lián)問(wèn)題——根據(jù)目前的法律規(guī)定：“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”那么問(wèn)題來(lái)了——如果無(wú)過(guò)錯(cuò)作為原告且未在離婚訴訟中提出索賠要求，法院作出離婚判決并未按上述的“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方” 的法律規(guī)定分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。判決生效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方拿出確鑿證據(jù)證明對(duì)方在婚內(nèi)出軌。如此便出現(xiàn)了離婚判決在客觀上違背法律規(guī)定的情況。此問(wèn)題該如何處理呢？本律師認(rèn)為如果撤銷財(cái)產(chǎn)分割的判決并重新分割的成本過(guò)高，法院判決的權(quán)威性、穩(wěn)定性、確定性何在？而拒絕重新處理又將面臨與現(xiàn)行法律相悖的尷尬局面。不知道民法典的制定者為了遏制婚內(nèi)出軌行為而將“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”作為法律條款加進(jìn)來(lái)的時(shí)候到底是如何考慮這個(gè)問(wèn)題的？畢竟法律邏輯有問(wèn)題?。?/div>